Я пам’ятаю, як вперше побачив жінку-солдата в бою. Це було в місті Арасадітіву на острові Шрі-Ланка. Я переправився через широку лагуну на каное і потрапив на територію, контрольовану Тиграми звільнення Таміл-Ілама – повстанською групою, яка боролася з урядом Шрі-Ланки.
Коли я добрався до далекого берега лагуни, то знайшов дорогу до військового табору, який знаходився в повному розпорядженні жінок. «Тигриці» славилися своєю непомірною жорстокістю. За кілька тижнів до того, як я до них потрапив, жінки увійшли в одне з сусідніх сіл і порубали всіх сільських жителів мачете.
Тигрицею була відома терористка-смертниця. (Одна з них в 1991 році вбила індійського прем’єр-міністра Раджива Ганді). Вони були підтягнутими, сильними і у них не було почуття гумору. «Складно сказати, скільки людей я вбила», – сказала мені двадцятидвохрічна Тигриця по імені Сита. Найбільше з цієї поїздки мені запам’яталися крихітні ампули з ціанідом, які Сита і інші Тигриці носили на шиї, немов дорогоцінну прикрасу. Потрапити в руки шріланкійского уряду для них, як правило, означало тортури, і Тигриці не хотіли ризикувати.
Зустріти цих жінок було дивно. Вони не могли не подобатися, їх неможливо було не поважати, всупереч – а, може бути, навіть завдяки – їх жорстокості. У цьому-то і було діло: вони були такими ж крутими, як чоловіки. «Тигри», якими на той час керував культовий лідер по імені Велупілай Прабхакаран, стали закликати жінок в армію не тому, що Прабхакаран був феміністом, а тому, що за п’ятнадцять років в битвах загинуло величезна кількість чоловіків. Жінки були в надлишку, і вони хотіли битися.Моя історія вийшла під заголовком «Жінки в смертельній сутичці за рівність».
Я думав про тигрицю вчора, коли прочитав про рішення секретаря оборони Леона Панетти про скасування заборони на службу жінок в бойових підрозділах. Цього указу вже давно чекали. Дюжину років тому для американських жінок було б дивом стріляти в людей і втрачати на війні ока і ноги.
Але все це давно позаду. За дванадцять років, які пройшли з тих пір, як почалися війни в Іраку і Афганістані, збройні сили США стабільно підштовхували жінок до функцій, які ніхто не зміг би назвати «небойовими», не позбавивши цю фразу сенсу.Сьогодні серед жінок є пілоти вертольотів Апач – гігантських, страхітливих машин вбивства, озброєних ракетами і гарматою.
Жінки управляють вертольотами медевакуаціі, часто приземляючись прямо на полі битви, щоб забрати поранених солдатів під ворожого вогню. Члени груп, які Армія називає «групами по налагодженню контактів з жінками», відправляються у віддалені афганські села – практично всі з яких знаходяться під впливом Талібану, – щоб налагодити діалог з афганськими жінками через непереборні культурних бар’єрів, які не дозволяють виконувати цю роботу американським чоловікам. Невже подібні роботи можна назвати «небойовими»? Як вказала сьогодні газета «Таймс», в Іраку і Афганістані загинуло більше ста тридцяти жінок, і понад вісімсот було поранено, і це не дивно. Так, жінки – такі ж круті, як і чоловіки.
Крім аспектів рівності, реальний фактор, який нівелював будь-які відмінності між «бойовими» і «небойовими» функціями – це змінна природа воєн. Перш, в традиційному конфлікті – наприклад, у Другій світовій війні – великі армії солдатів у військовій формі давали відсіч іншим великим арміям солдатів у формі.
У такій війні управляти вантажівкою в конвої з провіантом або робити зведення про щоденні події для репортерів було відносно безпечно. Поки ви перебували в тилу, ваші шанси бути вбитим були малі. Але в Іраку і Афганістані не існує лінії фронту. Або, як скажуть війська на місці подій, лінія фронту – там, де ти знаходишся.
Хто в більшій небезпеці? Чоловік-морпех в пішому патрулі в провінції Гільменд або жінка-морпех за кермом цистерни з паливом на шосе, що веде в Кандагар? З технічної точки зору, перше – це бойова функція, а друга – ні. Але відмінність між ними – в обох наших останніх війнах і в будь-якій війні, в яку нам доведется вступити в передбачуваному майбутньому – умовно і безглуздо.
Я пам’ятаю, як вперше побачив американських жінок в бою. Це було в березні 2003-го, через кілька днів після американського вторгнення в Ірак. Я був за кермом орендованого автомобіля і слідував за групою морпіхів, які забезпечували іншу частину військ бензином і боєприпасами. Морпіхи потрапили в засідку, влаштовану групою іракських солдатів, які ховалися в узбіччя. Морпіхи швидко з ними розправилися, когось убив, когось взявши в полон.
Коли все скінчилося, в канаві лежали тіла кількох іракських солдатів, і група жінок-морпехов прибирала свої гвинтівки М-16. Я не знаю – і думаю, вони не знали теж – їх чи кулі вбили іракців. (Там були і чоловіки-морпіхи). Я задав неминуче питання, який зараз мені здається соромливим: Яке це бути жінкою в бою? І жінки просто знизали плечима, ніби хотіли сказати «нічого особливого». Через якийсь час вони завели свою вантажівку і продовжили шлях до Багдада.
Напевно, це прогрес.
***
Автор: Філкінз Декстер, переклад http://savchyn.eto-ya.com/
Оставить комментарий