Президент Виктор Янукович в ходе «Диалога со страной» первым радостно сообщил (с претензией на знание парламентской «закулисы»), что Верховную Раду разблокировали. То как это было подано Президентом, следовало увидеть в этом чуть ли ни его личную заслугу. Однако на поверку Гаранту Конституции и его «бело-голубым» соратникам гордиться и радоваться особо не чему.
Дабы скрыть свое поражение, «регионалы», в частности, лидер их парламентской фракции Александр Ефремов, уже рассказывают, что, мол, «более 40 млн. бюджетных гривен было затрачено на то, чтобы содержать неработающий депутатский корпус, и, в конце концов, было принято решение, которое предлагалось принять в первые дни блокирования и не заниматься всей этой ерундой». Правда, что касается первой части заявления Ефремова, то Александр Сергеевич, видимо, запамятовал о том, как в 2008-2009 году «регионалы» устраивали многодневные «блокады». Но это так, к слову. А вот с последним «занятием ерундой» не все так просто, как это хочет представить Ефремов. Дело в том, что уже первое голосование показало: «регионалам» в зале не хватает с полсотни депутатов (потренировать давно неиспользованную руку пришлось даже «дирижеру» Миаилу Чечетову), и если бы не оппозиция, то никаких решений они принять не смогли бы. Поговаривают, что для налаживания дисциплины в ПР уже наметили с десяток «жертв», которых образцово-показательно лишат мандата. Среди них, например, бизнесмен и «тушка» Андрей Веревский. Однако если того же Веревского и можно «наказать» (хотя далеко не факт, что это удастся легко сделать), то что делать с «авторитетным» Юрием Иванющенко – вопрос, скорее, риторический.
Похоже, именно об этой проблеме сейчас усиленно думают в Партии регионов, поскольку тот же Ефремов уже заявил, что необходимо внести изменения в Конституцию Украины, которые бы предусмотрели, что законы Верховная Рада будет принимать «большинством от количества присутствующих в зале», а не большинством от конституционного состава парламента. То бишь, если в парламент по каким-то причинам попадут лишь 3 депутата (кстати, Рыбак их может собрать и не в зале Верховной Рады, а, например, в «Украинском доме», как это было однажды при Леониде Кучме), то двое из них уже могут принимать законы.
Итак, чего же реально добилась оппозиция. В регламенте ВР появилась следующая новинка – «при обнаружении на пленарном заседании народным депутатом факта нарушения требований относительно личного голосования путем голосования за другого нардепа рассмотрение вопроса повестки дня по его требованию останавливается. Председательствующий на пленарном заседании устанавливает присутствие соответствующего нардепа в зале заседаний ВР, а в случае его отсутствия поручает Счетной комиссии изъять карточку такого народного депутата и передать ее председательствующему и проводит повторное голосование по предложению, которое ставилось на голосование последним». Действительно, оппозиция пошла на уступки «регионалам» и отказалась от жесткого наказания нарушителей, для которых раньше требовали лишения права посещать зал ВР на 5 пленарных дней. Могут быть определенные разночтения и вокруг слов «обнаружение факта нарушения». Понятно, что «регионалы» будут выкручиваться, как могут, но оппозиция будет за ними бдительно следить, что, естественно,будет порождать скандалы, позитивные для имиджа оппозиции. Однако теперь у оппозиции хотя бы теоретически появляется возможность законным способом останавливать голосования, а «регионалам», хочешь не хочешь, придется думать над «вечными проблемами»: фракционной дисциплиной, поиском «директора парламента» и стимулированием союзников. А пока с решением этих вопросов у «регионалов» туго. Так что уже скоро в парламенте следует ожидать новых скандалов.
И последнее. Оппозиция пошла на уступки и разблокировала парламент в самый канун саммита Украина-ЕС, тем самым поддержав евроинтеграционные устремления Украины и выбив из рук своих оппонентов один из главных козырей – мол, противники власти мешают Виктору Януковичу вести страну в Европу. Теперь все результаты саммита с ЕС, скорее всего – плачевные, будут исключительной «заслугой» власти.
Оставить комментарий